[Nicole Morell]: 23-074 Ủy ban Toàn thể Cuộc họp, Thứ Ba, ngày 18 tháng 4 năm 2023, 7 giờ tối Ủy ban Toàn thể của Hội đồng Thành phố Medford sẽ họp vào Thứ Ba, ngày 18 tháng 4 năm 2023 lúc 7 giờ tối. trong Phòng Hội đồng Thành phố Medford, trên tầng hai của Tòa thị chính Medford và qua Zoom. Mục đích của cuộc họp là thảo luận về đề xuất sửa đổi bộ quy tắc của thành phố (Tài liệu 23-074). Để biết thêm thông tin và sắp xếp, vui lòng liên hệ Thư ký Thành phố: 781-393-2425. Trân trọng, Nicole Morell, Chủ tịch Hội đồng quản trị, Ngoài ra, cuộc họp này được mở theo lịch hẹn. Tôi quên nói, đây là tài liệu, cô không cần gọi thư ký, cô biết đấy, cô không cần gọi anh ta. Bởi vì đây là lần gặp thứ hai của chúng ta tối nay. Đây là tài liệu do phó chủ tịch Bears đệ trình. Vì vậy, anh trai tôi rất vui khi để anh ấy bắt đầu cuộc thảo luận, ngoại trừ việc tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Bales có điều gì đó cần bổ sung vào bài phát biểu mà anh ấy muốn chia sẻ. Tôi không thấy điều đó và tôi sẽ chuyển nó cho Phó Tổng thống Paris.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Bạn biết đấy, đặc biệt là trong năm ngoái, chúng tôi đã xem xét quy trình ngân sách thành phố và một số vấn đề mà Hội đồng Thành phố không thể làm được. Một trong những lý do chính đằng sau sự giám sát phù hợp của ban quản lý thành phố và tạo ra một quy trình hợp tác để chúng ta có thể làm việc cùng nhau là điều lệ thành phố không thực sự trao cho hội đồng nhiều quyền lực trong những vấn đề này. vậy Tháng trước, tôi đã đưa ra một nghị quyết để thảo luận về những thay đổi cụ thể trong hiến chương mà Hội đồng Thành phố và Thị trưởng có thể đề xuất với cử tri để giải quyết những vấn đề này. Tôi có một bài thuyết trình về các chủ đề này. Tôi cũng xin cảm ơn các đồng nghiệp của tôi vì cuộc thảo luận mà chúng tôi đã có vào tháng 3 và đã ủng hộ việc nhất trí đệ trình tài liệu này lên toàn thể ủy ban. Xin vui lòng cho tôi một chút thời gian để chia sẻ màn hình của tôi.
[Nicole Morell]: Chỉ cần học hành, nghiện ngập và gấu, có thể bạn sẽ mắc phải điều này, tôi biết mọi người đều quen thuộc với chúng Hoặc có chút quen thuộc với quy trình xem xét hiến pháp, quy trình này khác với quy trình kiến nghị thông thường, mặc dù đó là nội dung có thể được đưa vào lá phiếu và biểu quyết.
[Zac Bears]: Vâng, tôi sẽ giải quyết điều đó trong bài phát biểu của mình.
[Nicole Morell]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: 因此，今晚我们提出对城市宪章进行具体修改的建议。 梅德福市政府采取了三项常识性措施来提高透明度、问责制和民主监督。 首先，我将首先解释原因。 正如我刚才指出的，我提出这一点的原因是，梅德福需要一个更加开放的预算流程和一个拥有真正监督权力的市议会。 正如我所提到的，梅德福城市宪章是马萨诸塞州最不平衡的强有力的市长宪章之一。 几乎所有该市的民选官员都认为，梅德福市长办公室是整个马萨诸塞州最强大的市长之一，因此，在这个系统下，薄弱的市议会的监督和问责权力非常有限。 我稍后将讨论的这些具体的章程变更可以通过赋予市议会马萨诸塞州许多其他市议会所拥有的权力，从而显着提高市政府的透明度。 另一个原因是居民应该通过市议会在城市预算过程中拥有发言权。 目前，市议会对城市的预算流程几乎没有权力。 我想我们都经历过市议会只能批准、拒绝或削减市长的预算提案，而议员却无法真正解决居民所关心的问题时所造成的混乱。 最后，市议会作为市政府的一个独立部门需要真正的独立性。 我想我们都已经看到，虽然我们经常与市长市政管理部门雇用的市政工作人员密切合作，但有时市议会需要独立工作人员的建议或法律代表。 根据现行章程，议会只有在市长批准的情况下才能获得这种独立支持。 此外，市议会不会测试市长对董事会和委员会的任命，这意味着我们实际上并不具有与市政府的独立部门相同的地位。 这三项变化（我稍后将详细介绍以纠正这个问题）使市议会在预算过程中有发言权，允许其更改市长的预算提案，当然市长可以否决该提案。 其次，市宪章将包括市议会可以雇用工作人员以及独立的法律建议和支持。 最后，它将要求市议会确认市长对市议会和委员会的任命。 因此，根据马萨诸塞州一般法，有多种方法可以更改城市宪章。 我们多年来所听到的以及我们目前在章程研究委员会中正在研究的内容就是所谓的章程审查。 这就是制定一个全新的城市宪章的过程，或者修改现有的城市宪章，在这个过程中进行广泛的修改，城市宪章的任何条款都可以改变。 有几种不同的方法可以做到这一点，但让我们看看主要的两种。 一是选民可以签署一份倡议请愿书，建立一个法定委员会，然后选民选举委员会成员，委员会举行听证会，提出建议，然后选民批准或拒绝该建议。 另一种方式是特别宪章，市议会可以组建一个审查委员会，即宪法研究委员会，就像我们现在一样，或者可以通过地方自治请愿书要求州立法机关设立一个选举产生的宪章委员会，近年来已经多次向该机构提出了这一建议。 然后这个选出的委员会或委员会将提出建议，选民会批准或拒绝。 然后，经市长批准，市议会可以投票向州立法机构提交一份特别法案。 如果立法机关批准，这项新宪章将生效。 我们今天所说的与法规审查完全不同。 它正在修改该法规的具体条款。 这是根据马萨诸塞州普通法第 43 章第 43B 节第 10 节进行的。 根据本规定，理事会可能提出的变更或理事会或社区可能提出的变更有具体限制。 选举产生的机构的组成不能改变。 选举的形式或任期。 因此，在此过程中不允许诸如学区代表或更改学校委员会成员或更改任期限制或延长市长任期之类的事情。 然而，我今晚提出的三个改变将在这个过程中得到完全允许。 其运作方式是，我们必须获得市议会三分之二的投票，然后在三个月内至少举行一次公开听证会。 市长批准 然后，修正案将由总检察长审查，然后再由梅德福市的选民投票批准或拒绝这些修正案。 正如您在这里所看到的，这不是正确的屏幕，对吗？ 但我们会去这里。 这就是我们根据《马萨诸塞州普通法》第 43B 章第 10 条和第 11 条的一小部分内容查看的流程。 这里的主要区别之一是修改章程的特定条款可能比修订章程快得多。 因此，如果我们今晚继续推进这一计划，我们可以举行议会投票来启动这一进程，并在接下来的几周内举行公开听证会，然后提出最终提案，然后提交市长批准，然后经过总检察长的审查。 这将在 2023 年 7 月左右发生，整个流程生效后。 这将使这些具体的改变能够在 11 月的地方选举中进行投票，并在明年 1 月生效。 现在，我们目前没有选举一个法定委员会，如果选民收集到足够的签名，最早可以在 2023 年 11 月选出这样一个委员会。 然后他们将有 18 个月的时间提出建议。 然后选民必须批准他的建议，这可能会在 2025 年 11 月发生。 新章程将于2028年1月生效。 根据特别法程序，审查委员会可以设定自己的时间表，但我认为，至少目前，宪章仍然很可能不会出现在选票上，宪章会出现在这次选举的选票上，当然是在2023年11月，它可能会在2024年11月或2025年11月出现在选票上。 同样，这封信要到 2026 年 1 月或 2028 年 1 月才会生效。 因此，正如我所说，这里有一些额外的重要事实，市议会将举行公开听证会。 如果我们继续前进，我会建议我们举行两次公开听证会，其中一场在条例和标准小组委员会举行，以征求意见。 然后再举行一次委员会范围的公开听证会，将更多的公众意见纳入任何最终提案中。 其次，市议会可以在未经市长批准的情况下将这些改变付诸表决。 这些之间的唯一区别是，在这种情况下，它们不具有约束力，因此根据第 43B 章第 10 节，它不会成为具有约束力的程序。 最后，有一点非常重要的是要记住：这完全独立于现有的章程审查和章程研究委员会。 现有的宪章研究委员会或未来选出的宪章委员会可以在审查宪章时修改这些修正案、删除它们、更改它们、添加它们、调整它们，并提出对宪章进行完整和全面的审查。 每当发生这种情况时都会收到一封新信。 再次强调，我想让这个内容相对简短。 这些是我在本次演示中使用的一些来源，我很高兴与我的理事会同事进行进一步讨论，以讨论提案的具体语言或任何其他人想要解决的问题。 谢谢。
[George Scarpelli]: Cảm ơn Nghị sĩ Wells. Tôi biết bạn biết khi cộng đồng phương pháp ngồi xuống và nói, Zack Bears đang đưa ra một số gợi ý và một bên lẽ ra nên tiêu cực và bên kia nói, bạn biết đấy, George Scarpelli sẽ đánh bại anh ta vì phía bên kia. Tôi nghĩ mọi người cần hiểu anh ấy đến từ đâu và sinh ra ở đâu. Đây là tác động trực tiếp của khoản đóng góp ngân sách mà chúng tôi không nhận được từ các chính quyền thành phố. Câu hỏi là: George, bạn không ủng hộ việc thay đổi luật. Tôi nói không vì tôi không tin tưởng vào chính phủ và các quy trình của nó. Nhưng khi chúng ta nhìn vào tình huống này và vị trí của chúng ta, tôi nhớ đến điều đầu tiên, Một trong những lá thư đầu tiên của thị trưởng khi ông tranh cử là về tính minh bạch trong kỳ ngân sách cũng như mức độ thiếu nhất quán và thiếu tôn trọng của Hội đồng thành phố dưới thời chính quyền trước đó, cho dù đó là McGlynn hay Burke. Tôi muốn vào chính phủ cùng với McGlynn và Burke vì Những vấn đề chúng ta gặp phải hiện nay, những vấn đề mà cộng đồng chúng ta đang gặp phải hiện nay đều liên quan trực tiếp đến ngân sách. Chúng tôi đã thảo luận các vấn đề về ngân sách. Chúng tôi đã thảo luận về những lo ngại về an toàn ở các trường trung học. Chúng tôi đã nói chuyện về ngân sách trung học và hệ thống trường học, chuyện gì đang xảy ra. Chúng tôi có các thành viên của văn phòng thị trưởng yêu cầu hàng triệu đô la. Và tôi không bỏ phiếu. Điều này không liên quan gì đến sự sợ hãi hay hạn chế về thời gian, vì có hai vấn đề lớn. Đầu tiên, chúng tôi chưa thấy ngân sách thực tế. Vẫn còn những điều chúng tôi cần phải suy nghĩ về ngân sách trước mắt để có thể đưa ra những quyết định ảnh hưởng trực tiếp đến cộng đồng của mình. Một hôm, chánh văn phòng đã ngồi đây nói về lý do tại sao chúng tôi không thể lấy được thông tin vì phần mềm hiện tại không cung cấp thông tin mà chúng tôi yêu cầu. Tôi cố tình hỏi CFO: Họ có thay đổi phần mềm không? Anh ấy nói không. Vậy đó không phải là nói sự thật. Vậy điều gì sẽ xảy ra khi bạn thấy những bit này được thêm vào? Các câu hỏi bắt đầu nảy sinh và mọi người hỏi chúng tôi, George, chuyện gì đã xảy ra với thành phố? Tại sao chúng ta không làm điều đó? Tại sao chúng ta không làm điều đó? Tôi không biết. Tại sao? Bởi vì không có liên lạc với văn phòng này và tổ chức này. Sự thất vọng của tôi ngày càng lớn. Chúng ta đã đến mức mà chủ tịch hội đồng quản trị phải làm công việc của một nông dân đang cố gắng tổ chức các cuộc họp với ban giám hiệu trường học. Theo những gì anh ấy nói với tôi, ủy ban nhà trường đang hợp tác với hiệu trưởng để cố gắng tổ chức một cuộc họp thảo luận về ngân sách trong hoàn cảnh rất khó khăn. Đó là về sự an toàn của trẻ em và những gì đã xảy ra ở trường học vài tháng trước. Chúng tôi yêu cầu tất cả những người có liên quan đều gặp mặt quy trình này để chúng tôi có thể phân tích quy trình ngân sách và bắt đầu càng sớm càng tốt. Nhờ đó, chúng tôi có thể hiểu được nhu cầu của trường, các vấn đề an toàn và những tiến bộ mà chúng tôi đã đạt được. Điều buồn cười là khi tôi đọc các bài đăng khác nhau, những người gọi cho tôi đều nói, ồ, Nicole đang kìm nén nó, hoặc Jenny đang kìm nén nó. Không, không, thị trưởng sẽ ngăn cản bạn. Anh ấy không cho phép chúng tôi nói chuyện này. Vì vậy, khi chúng ta đến với nhau với tư cách là một tổ chức, với tư cách là một tổ chức đã bầu ra chúng ta, chúng ta ngồi xuống và nói, bạn biết đấy, chúng ta không đồng ý về điều gì đó, và điều đó không sao cả miễn là chúng ta tôn trọng điều đó. Nhưng khi Nghị sĩ Bales đề cập đến, Phó Tổng thống Byas đã đề cập đến đề xuất này, đối với một người mới bắt đầu, tất cả đều là về việc xem xét điều lệ, và nhu cầu xem xét điều lệ quan trọng đến mức nó là một trong ba sáng kiến đầu tiên của tôi. Nhưng khi tôi bắt đầu xem quy trình của Tòa thị chính với các ủy ban khác nhau và các quy trình khác nhau cũng như cách trình bày ngân sách, tôi có thể cho họ xem, tôi có thể chia sẻ những bài viết của anh ấy từ khi anh ấy tranh cử thị trưởng, anh ấy đã thất vọng như thế nào khi không có ngân sách mà hội đồng thành phố có thể làm việc cùng, anh ấy đã thất vọng như thế nào. Sáng kiến đầu tiên này là minh bạch ngân sách. và Tòa thị chính. Năm ngoái chúng tôi thậm chí không thể có được ngân sách. Chúng tôi chưa thấy ngân sách. Tôi biết họ nói gì, hét lên, phải không? Đăng nhập để xem trực tuyến. Ồ, cảm ơn bạn. Những gì anh ấy đang làm ở đây là đặt chân vào lửa của mọi người và khiến tổ chức này, cơ quan được người dân trong cộng đồng này bầu chọn để bảo vệ tài chính của chúng ta, trở nên gắn kết hơn và thực hiện các quy trình hợp lý. Vì vậy, nếu George Scarpelli thua vào năm tới, thì năm nay sẽ là tất cả những người ngồi vào ghế đó trong hội đồng quản trị, hoặc sẽ lại là tôi, và ít nhất chúng tôi sẽ có một quy trình giúp chúng tôi trở nên phù hợp, điều đó sẽ khiến những người đã bỏ phiếu cho chúng tôi có liên quan. Vì thế tôi biết chúng ta đến và đi rất nhiều. Chúng tôi sẽ tức giận sau cuộc họp và chúng tôi sẽ tiếp tục, nhưng tất cả những gì cần làm là cuộc đối thoại tiêu cực trong cộng đồng này để có một chiều hướng nào đó. Tất cả chúng ta đều thống nhất về vấn đề này. Chúng tôi đoàn kết vì sự thiếu lãnh đạo của thị trưởng đối với cộng đồng này. Một lần nữa, tôi hụt hơi và tôi xin lỗi, nhưng tôi hy vọng mọi người nhận ra rằng bạn biết đấy, điều đó thật thú vị vì tôi chắc chắn, Zach, sau này bạn sẽ nhận được một cuộc gọi và bạn sẽ nói, Ôi Chúa ơi, George đang kêu gọi cách mạng à? Bởi vì họ sẽ hỏi tôi câu hỏi tương tự, phải không? Nhưng đây không phải là tất cả. Đó là một quá trình suy nghĩ giúp tổ chức này, mỗi người chúng ta, trở nên gắn kết hơn và có được sự minh bạch mà thị trưởng ngồi cạnh tôi này đã khóc trong nhiều năm. Vì vậy tôi đánh giá cao những nỗ lực của bạn. Một lần nữa, trong những nhận xét và khiếu nại mà tôi nhận được về Ủy ban Duyệt xét Điều lệ, tôi đánh giá cao những gì họ đang làm, nhưng điều này không liên quan gì đến việc đó. Trong mắt tôi nó là một thực thể riêng biệt. Một lần nữa xin cảm ơn Nghị sĩ Bales và Bà Tổng thống, tôi xin lỗi nếu lời nói của tôi hơi gay gắt. Cảm ơn
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Bạn biết đấy, rất nhiều điều mà Nghị sĩ Scarpelli nói đã gây ấn tượng mạnh với tôi. Tôi thích cách bạn trình bày nó, bạn biết đấy, hãy đưa ra những lời khuyên phù hợp. Tôi nghĩ điều này giải thích tại sao tôi ủng hộ những sửa đổi do Phó Tổng thống Bales đề xuất. Bạn biết đấy, tôi nghĩ khi nói đến giá trị của sự minh bạch hoặc bất kỳ giá trị nào khác, tôi nghĩ đặt mục tiêu trong chính trị bắt buộc luôn tốt hơn là dựa vào những người luôn cư xử hoàn hảo hoặc luôn làm những gì đúng, bởi vì mọi người đều không hoàn hảo, mọi người đều không hoàn hảo, chính phủ sẽ thay đổi, chính phủ sẽ thay đổi trọng tâm, nhưng cộng đồng luôn xứng đáng có sự minh bạch, và nó luôn xứng đáng có được mọi ảnh hưởng thực sự hơn là những người đại diện chỉ lên tiếng. Tôi nghĩ những thay đổi này giải quyết các khía cạnh tiếp tục khiến chúng tôi lo ngại tại Hội đồng. Trên thực tế, chúng ta cần tư vấn pháp lý độc lập để hỗ trợ các nỗ lực lập pháp của mình. Trên thực tế, chúng ta cần tham gia một cách có ý nghĩa hơn vào quy trình lập ngân sách và lập kế hoạch tài chính. Chúng tôi thường rất thất vọng vì không có đủ nhân viên để giúp chúng tôi hoàn thành các ưu tiên lập pháp của mình. Điều này ngăn cản chúng ta thực sự giải quyết các vấn đề ưu tiên của mình, cho dù đó là chính sách phân vùng, nhà ở hay môi trường. Một số ưu tiên này được chia sẻ rộng rãi với những người khác, như bạn biết đấy, một số người trong chúng tôi cảm thấy mạnh mẽ hơn những người khác, nhưng thực tế là chúng tôi là một cơ quan lập pháp và chúng tôi lập pháp rất chặt chẽ. Theo hiến pháp hiện tại của chúng ta, như ông đã nói, Nghị sĩ Scarpelli, chúng ta thực sự không có thẩm quyền trả lời các câu hỏi về những gì đang được tài trợ hoặc những gì đang được thực hiện hoặc tại sao không và khi nào nó sẽ thay đổi. Đôi khi chúng tôi có thể giới thiệu nhân viên có thể trả lời những câu hỏi này nhưng chúng tôi có thể đóng vai trò là người liên lạc hoặc người ủng hộ. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều tranh cử để cố gắng làm được nhiều việc hơn. Hiến chương Thị trưởng rất mạnh mẽ hiện tại của chúng tôi là một điều gì đó đã thay đổi và hạn chế nghiêm trọng khả năng của chúng tôi trong việc tác động trực tiếp hơn đến bối cảnh chính trị. Thông qua một ngân sách thực sự phản ánh ý chí của cử tri, bạn biết đấy, tôi không cần phải nói cho bạn biết lý do chúng ta ở đây. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng những lời khuyên này có thể thực sự bổ sung cho nhau. Tôi không nghĩ chúng là tiêu cực và tôi không nghĩ chúng là sự trừng phạt. Chúng không mang tính cá nhân. Đây là về chính sách của thành phố. Bạn biết đấy, năm nay đã 40 tuổi. Đây không phải là một nhánh điều hành cụ thể. Và thông qua đó, bạn biết đấy, có thể khi chúng tôi thông qua tiểu ban, khi chúng tôi đưa họ đến toàn thể ủy ban, họ sẽ thay đổi một chút và hội đồng quản trị có thể có tiếng nói thực tế hơn trong ngân sách được phê duyệt chứ không chỉ bị yêu cầu lấy tem cao su, tất nhiên sẽ không ai nói vậy. Nhưng khi nhìn lại toàn bộ quá trình, khó có thể không đi đến kết luận này. Cộng đồng sẽ có thêm bảy cách để ủng hộ các ưu tiên của mình và đặt câu hỏi. Ngoài diễn đàn mở cho các cuộc họp của Hội đồng, Chính quyền làm việc với bảy quan chức được bầu khác để tạo ra một ngân sách cố gắng đáp ứng nhu cầu và mong muốn của cộng đồng. Tôi hy vọng đây là sự hợp tác thực sự hiệu quả và thực sự tốt hơn cho tất cả những người bạn biết. Tôi không nghĩ đây là một đề xuất. Tôi cũng muốn đề cập lại chủ đề này và như đã nói, tôi muốn ghi nhận công việc khó khăn mà Ủy ban Xem xét Hiến pháp đã thực hiện trong quá trình này. Tôi biết rằng cư dân đều là tình nguyện viên và nỗ lực của họ trong quá trình này là hoàn toàn cần thiết. buổi chiều Như bạn đã biết, chỉ cần nhấn mạnh một thực tế là những thay đổi được đề xuất trong các điều khoản cụ thể không thay thế công việc này theo bất kỳ cách nào. Tôi nghĩ chúng ta có thể sử dụng những đề xuất cụ thể này trong chu kỳ ngân sách tiếp theo, nhưng không phải lần này mà là lần tiếp theo. Tôi nghĩ chúng ta cần họ. Bạn biết đấy, trong năm tài chính 25, chúng ta cần ủy quyền cho ủy ban này có được tài sản lập pháp của riêng mình. Tất nhiên, ngược lại, Ủy ban xét duyệt Hiến pháp sẽ hoạt động lâu dài, chu đáo và toàn diện. Đây chỉ là những gợi ý cụ thể để đảm bảo chúng ta có được những gì mình cần trong căn phòng này, cho dù đó là lời khuyên pháp lý hay thông tin chúng ta cần. Bạn biết đấy, trong thời gian nhanh hơn. Vì vậy tôi nghĩ hai bài hát này thực sự có vần điệu. Tôi không nghĩ họ sẽ phản đối. Một lần nữa, tôi không nghĩ sẽ có bất kỳ sự chồng chéo nào về mặt hiệu quả trong ba hoặc bốn năm, nhưng chúng chắc chắn là rất cấp bách. Đó là lý do tại sao tôi rất vui vì chúng tôi đã giúp họ tiến thêm một bước. Tôi mong nhận được nhiều ý kiến phản hồi hơn trong các cuộc họp tiếp theo. Vì vậy, cảm ơn bạn đã dành thời gian.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Zeng Min và Nghị sĩ Cavril.
[Justin Tseng]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Về phần mình, tôi sẽ nói với những người đang theo dõi tại nhà bằng camera tại sao tôi lại hào hứng với quá trình này. Nhiều điều trong số này trùng lặp với những gì đã được nói, nhưng cuối cùng tôi nghĩ nó là một công cụ có thể giúp chúng ta đáp ứng mong đợi của cử tri về những gì chúng ta nên làm. Liệu người dân trong nước, những người sống ở thành phố có thể mong đợi hội đồng thành phố là cơ quan chính phủ chịu trách nhiệm về văn phòng điều hành? Đặc biệt trong mùa ngân sách, chúng ta còn được kỳ vọng là những nhà lập pháp, thực hiện công tác lập pháp và có sự hỗ trợ pháp lý để thực hiện công việc mà chúng ta được bầu làm. Mọi người bỏ phiếu cho chúng tôi và mong đợi chúng tôi thực hiện công việc. Nhưng tiếc là hiện tại chúng tôi không có công cụ này. Tôi nghĩ hàng tuần, tất cả chúng ta ở bên này đều nói về việc chúng ta bỏ lỡ những công cụ này như thế nào, chúng ta nói về Nó cần minh bạch hơn trong ngân sách. Chúng tôi đã thảo luận về sự cần thiết của đại diện pháp lý. Điều này cho chúng ta cơ hội hành động theo mọi điều họ nói. Chà, tôi nghĩ bài phát biểu của Nghị sĩ Scarpelli đã thực sự nhấn mạnh và nhấn mạnh thực tế rằng hầu hết những ý tưởng này là những ý tưởng mà chúng ta chia sẻ, chứ không phải chúng ta chống lại chúng, cánh tả, cánh hữu, trung tâm, tốt cho thành phố. Điều này tốt cho dân chủ, trách nhiệm giải trình và tính minh bạch. Tôi cũng thấy cái này, cái này. Một lý do khác khiến tôi hào hứng với điều này là vì tôi nghĩ đây là sự tri ân đối với Ủy ban Đánh giá Điều lệ, cơ quan mà tôi nghĩ đã làm rất tốt và cá nhân tôi rất vui mừng về điều đó. Đây là vấn đề mà không phải tất cả chúng tôi đều bỏ phiếu nhưng tôi đã bỏ phiếu cho nó. Chà, tôi rất vui khi thấy rằng đây sẽ là sự bổ sung trực tiếp và khẩn cấp cho công việc đã được thực hiện. Tôi rất vui khi thấy chúng tôi thực hiện sáng kiến này và tôi hy vọng cử tri sẽ cho phép điều đó. Và sẽ thật tốt nếu Ủy ban Đánh giá Hiến pháp xem xét nó trong thực tế. Điều đó cho chúng tôi một vài năm để kiểm tra những thay đổi được đề xuất này, vốn đang có hiệu lực ở các thành phố khác nhau, và các ủy ban đánh giá đặc quyền, làm việc với người dân, có thể quyết định xem những thay đổi này có hiệu quả hay không. Nhưng chúng tôi chắc chắn một điều: những gì chúng tôi có bây giờ không còn hiệu quả nữa. Cuối cùng, tôi nghĩ đây là vấn đề dân chủ, vấn đề minh bạch và vấn đề tiếp cận. Tôi sẽ nói về vấn đề này ở hai khía cạnh: quá trình và bản chất. Về mặt quy trình, việc này sẽ thiết lập một quy trình mở và chúng tôi, các Cố vấn của Bear, sẽ có nhiều cuộc họp hơn về vấn đề này. Chúng tôi có thể thu hút các bên liên quan trên toàn thành phố và người dân có thể đến và thảo luận về những thay đổi được đề xuất cụ thể này. Cuối cùng chúng tôi bắt họ nói về việc bỏ phiếu. Tôi nghĩ đây là nền dân chủ tối thượng. Cuối cùng, chúng ta sẽ có sự minh bạch về ngân sách để mang đến cho người dân nhiều cơ hội và diễn đàn hơn để lên bục phát biểu hoặc trên Zoom để nói về ngân sách và nói về các vấn đề ảnh hưởng đến toàn bộ thành phố và tài chính của chúng ta, tình hình tài chính của thành phố. Cuối cùng, tôi coi đó là một cơ quan làm việc với các văn phòng điều hành ở phía bên kia căn phòng. Đây chỉ là một vài lý do tại sao tôi rất vui mừng về điều này. Cùng với tất cả các đồng nghiệp của mình, tôi nghĩ chúng ta có thể làm tốt công việc ở đây.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi đã ngồi trong căn phòng này suốt 12 năm. Khi đi dạo quanh cộng đồng, tôi nghe thấy mọi người nói hội đồng là một trò đùa. Tôi mệt mỏi khi bị nói rằng các nhà lập pháp không làm gì cả. Mục đích của chúng ta ở đây là gì? Điều này cho chúng ta một mục tiêu. Anh ấy cung cấp cho chúng tôi những công cụ và những thứ chúng tôi cần để ở lại đây. Chính phủ này đã làm mọi thứ có thể để khiến lời khuyên này trở nên vô nghĩa. Ủy ban này nên là một đối tác Thị trưởng và những người dân khác của thành phố. Điều xảy ra là chúng ta ngồi đây và như tôi đã nói, như mọi người đều nói, họ không có thời gian hay bất cứ thứ gì chỉ để ném đồ đạc vào chúng ta. Hãy chỉ nói rằng có một số câu hỏi cần được trả lời trong năm. Giả thuyết này sẽ cung cấp cho chúng ta những công cụ để thực hiện và duy trì các khuyến nghị. Tìm hiểu những gì đang xảy ra. Ý tôi là, chính những người đã bỏ phiếu cho chúng tôi, bỏ phiếu cho thị trưởng, bỏ phiếu cho hội đồng nhà trường. Vì vậy, chúng tôi có quyền được đối xử tôn trọng như mọi người khác ở đây. Thành thật mà nói, đây có lẽ là hội đồng đoàn kết nhất mà tôi từng tham gia trong 12 năm qua. Bởi vì, như Nghị sĩ Scott đã nói, chúng ta không, Chúng tôi có thể không đồng ý về mọi thứ, nhưng về những vấn đề quan trọng nhất đối với thành phố, hội đồng này rất đoàn kết. Chúng tôi đoàn kết trong việc này. Trước đây tôi không ủng hộ việc thay đổi điều lệ vì tôi đã dè dặt về việc đó. Tôi nghĩ điều đó có thể thay đổi trong tương lai. Gói này chứa các công cụ chúng tôi cần để giúp những mẹo này luôn phù hợp và thông báo cho mọi người về những gì đang diễn ra trong cộng đồng.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Thật ra tôi chỉ có hai câu hỏi. Ngoài ra tôi xin cảm ơn các thành viên đã đóng góp ý kiến. Tôi đồng ý với hầu hết mọi điều đã nói và như mọi người đã nói, tôi sẽ nói lại lần nữa, xin cảm ơn Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ. Như Nghị sĩ Collins đã nói, đây là những việc tôi có thể làm cùng lúc. Tôi không muốn điều này có vẻ như làm mất đi công việc bạn đang làm, điều này thực sự quan trọng. Tôi muốn đi sâu vào hai câu hỏi. Một là liệu việc bổ nhiệm các ủy ban có thể được áp dụng cho các ủy ban đặc biệt hay chúng chỉ là những ủy ban được ghi trong điều lệ?
[Zac Bears]: Cách viết những văn bản này sẽ là một sự thay đổi do nghị định gây ra. Vì vậy, sẽ không áp dụng nếu Chủ tịch chỉ định một nhóm làm việc đặc biệt.
[Nicole Morell]: À, ví dụ như Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ, điều đó không áp dụng.
[Zac Bears]: Tất nhiên, nếu thị trưởng muốn, ông ấy luôn có thể gửi chúng cho chúng tôi để xác nhận, như ông ấy làm bây giờ.
[Nicole Morell]: Được rồi, vậy tôi có thể có trách nhiệm phải tuân theo, điều đó có công bằng không? Phiên điều trần công khai có thể được tổ chức tại ủy ban hay phải tổ chức, nó giống như phiên điều trần công khai với chữ P và H viết hoa?
[Zac Bears]: Tôi sẽ kiểm tra nó, nhưng tôi nghĩ vậy.
[Nicole Morell]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Trở lại với bạn, Phó Tổng thống Harris.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi chỉ muốn cảm ơn các nghị sĩ đồng nghiệp của tôi vì tất cả những bình luận của họ. Tôi nghĩ nếu vấn đề này tiến triển, nếu cử tri, bạn biết đấy, nếu thị trưởng và hội đồng thành phố bỏ phiếu cho nó, và thị trưởng đồng ý đưa nó vào lá phiếu theo cách bắt buộc, và cử tri chấp thuận nó, thì điều đó sẽ cho chúng ta cơ hội làm việc cùng nhau chặt chẽ hơn, cùng nhau hợp tác nhiều hơn và có nhiều bất đồng hơn. Đây là công việc của chính phủ, và chúng tôi làm việc tốt hơn khi chúng tôi thực sự làm việc cùng nhau để giải quyết những khác biệt thay vì né tránh chúng hoặc không cùng nhau tìm ra câu trả lời, nhưng cho đến khi chúng tôi nghe được từ công chúng rằng đây là những thay đổi cụ thể và hợp lý, tôi chỉ muốn nói đôi lời về ngôn ngữ cụ thể. Ngân sách cụ thể. Điều tôi sẽ nói là Diễn giả sẽ trình bày Ngân sách vào Thứ Tư thứ hai của tháng Năm và Hội đồng sẽ hành động vào Thứ Tư thứ hai của tháng Sáu. Hội đồng sẽ không có khả năng cắt giảm Ngân sách của Chủ tịch mà chúng ta gần như đã thấy năm ngoái và Chủ tịch sẽ không thể giải thích Ngân sách của Hội đồng. Hội đồng có thể sửa đổi ngân sách, nhưng mức tăng không được vượt quá tổng mức do Chủ tịch Quốc hội phân bổ. Nó mang lại tiếng nói, tạo ra sự hợp tác, tạo ra sự liên quan và mục đích, nhưng nó thực hiện điều đó theo một cách cụ thể. Không chỉ là hội đồng có thể chi nhiều hơn dự kiến một triệu đô la, hay hội đồng có thể chuyển toàn bộ số tiền từ văn phòng thị trưởng sang ngân sách hội đồng. Anh ấy không cho phép điều này xảy ra. Thực tế là anh ấy đã yêu cầu chúng tôi ngồi lại và làm việc cùng nhau. Thứ hai, gần như tất cả ngôn ngữ trong các sửa đổi này đều tồn tại trong hiến chương của thành phố khác hoặc được ủy ban xét duyệt hiến chương của thành phố khác đề xuất. Vì vậy, theo nghĩa này, nó đã được xem xét kỹ lưỡng. Điều thứ ba tôi muốn nhấn mạnh là điều này có thể xảy ra ngay bây giờ. Tôi nghĩ quan điểm của Thượng nghị sĩ Tsang là có những điều chúng ta có thể làm bây giờ để giải quyết những vấn đề thực sự mà chúng ta gặp phải trong hầu hết các cuộc họp. Điều này rất quan trọng với giường thử nghiệm. Chúng ta có thể đặt chúng vào các quy tắc và xem chúng hoạt động như thế nào. Nếu làm được, tôi tin chúng ta sẽ tìm thấy những điều mình muốn thay đổi. Điều này có thể là một phần của quy trình xem xét pháp lý đầy đủ mà theo luật thường mất nhiều thời gian hơn quy trình cụ thể này. Điều cuối cùng tôi muốn nói về cơ bản là giải quyết những gì mọi người đang nói bằng một số ẩn ý khác nhau. Đây là vấn đề đoàn kết. Tất cả các giám đốc có lẽ đều đồng ý rằng đây là những công cụ mà hội đồng quản trị nên có. Tôi nghĩ chúng ta có một thị trưởng đã ở trong hội đồng này trong thời gian dài, 20 năm, người cũng tin rằng đây là công cụ mà hội đồng nên có. Tôi nghĩ nếu bảy thành viên hội đồng và thị trưởng muốn tin cử tri và nói rằng, chúng tôi tin những công cụ này sẽ giúp chính phủ hoạt động tốt hơn, thì cử tri muốn lắng nghe và nói điều đó. Nếu họ đồng ý và bỏ phiếu đưa nó vào hiến chương, thì chúng ta sẽ có một hội đồng, thị trưởng và công chúng nói rằng đây là con đường phía trước. Đó là hy vọng của tôi. Tôi biết sẽ luôn có những nghi ngờ, thất vọng và điều chỉnh, và chúng ta sẽ không bao giờ khiến mọi người đồng ý 100% về mọi thứ, nhưng tôi nghĩ đây là điều có thể gắn kết mọi người lại với nhau bất chấp những khác biệt về chính trị và ý thức hệ. Bạn biết đấy, các thế hệ, niềm tin khác nhau và những cách rất quan trọng để đưa thành phố tiến lên. Đó là lý do tại sao tôi muốn đưa bạn đi theo hướng này. Tôi vô cùng biết ơn Hội đồng vì lòng hiếu khách và những nhận xét sâu sắc của họ. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Phó Thị trưởng Barras. Hiện tại có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trên diễn đàn không? Có ai trong số khán giả muốn nói chuyện trực tiếp hoặc qua Zoom không? Nếu bạn đang sử dụng Zoom, bạn có thể giơ tay. Bạn có thể đến trực tiếp. Tôi không thấy bất cứ điều gì vào lúc này.
[Zac Bears]: Nếu có thể, trước đó, và theo tinh thần của kiến nghị này, tôi đề xuất hai kiến nghị cụ thể. Một cách để làm điều này là tích cực báo cáo tình hình và đưa nội dung sửa đổi được đề xuất vào chương trình nghị sự ngày 25 tháng 4 của Hội đồng. Khi thư ký có động thái thứ hai, tôi sẽ đợi anh ấy thực hiện.
[Nicole Morell]: Hơn nữa, bạn muốn nói chuyện? Xuất sắc. Có, bạn có thể tải xuống ngay bây giờ. Đó là lúc tôi thấy anh ấy di chuyển.
[Maury Carroll]: Maury Carroll, 31 Phố Richard, Medford. Tất nhiên, tôi là thành viên của Ủy ban xét duyệt Điều lệ. Tôi nói nhiều hơn với tư cách một công dân hơn là một thành viên của ủy ban này. Trước hết tôi muốn dành cho Hội đồng một tràng pháo tay. Chúng tôi đang xem xét sửa đổi quy định này vì nó đã bị bác bỏ mỗi lần được đề xuất trước đó. Nó gần giống như chúng ta đang cố gắng phát hiện một khu vực ở đây. George, ông đã đề cập rằng ông không thoải mái với những gì đang diễn ra trong quá trình sửa đổi hiến pháp. Ông nói, điều đó cũng khiến tôi cảm thấy hơi khó chịu với tư cách là một công dân, tại sao chuyện này lại xảy ra đột ngột, tại sao chúng ta đã nói về việc xem xét lại các quy định trong nhiều năm và chỉ tập trung vào các chi tiết cụ thể? Điều này luôn lọt vào tai người điếc và các ủy viên hội đồng là những người phản đối mạnh mẽ nhất, lớn tiếng nhất đối với việc thay đổi các quy tắc. Chuyện này cũng đã diễn ra nhiều năm rồi. Đó là lý do tại sao tôi chúc mừng bạn vì đã tiến về phía trước. Tôi hy vọng đây chỉ là bước khởi đầu để cơ quan này và các hội đồng tương lai có thể sửa đổi hiến pháp nhằm thay đổi các thủ tục cổ xưa mà chúng ta đã phải chịu đựng trong 40 năm qua. Tôi đã là một thị trưởng mạnh mẽ trong 40 năm và mọi người đều biết điều đó. Ủy ban phải chịu những hạn chế rất khó khăn do các quy định. Vì vậy, chúng ta hãy làm việc cùng nhau để tiến lên phía trước. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[Maury Carroll]: vâng làm ơn
[Zac Bears]: Đúng. Tôi sẽ cung cấp cho bạn ngôn ngữ cụ thể và tôi sẽ hoãn tuần thứ hai của kiến nghị này. Tôi có thể trình bày nó tại cuộc họp vào ngày 20.
[Nicole Morell]: Được rồi, tôi vẫn còn thời gian. Tôi sẽ chọn Nghị sĩ Caraviello. Vì vậy, theo đề nghị của Phó Chủ tịch Bersal và được Hội đồng Caraviello ủng hộ. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Nếu ai muốn nói chuyện thì tôi sẽ gọi lần cuối vì Zoom chỉ có vài người thôi. Vì không ai muốn nói nên tôi muốn nghe kiến nghị hoãn phiên họp mà ông Tsang và ông Collins tán thành. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Cuộc họp kết thúc.